tag:blogger.com,1999:blog-4071973868556320850.post6516716489483061197..comments2023-10-30T09:53:01.473+01:00Comments on lagatera: Las centrales nucleares y el Mercadocristina carralerohttp://www.blogger.com/profile/12344213122945726090noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4071973868556320850.post-88989388577667647802011-06-10T18:27:37.871+02:002011-06-10T18:27:37.871+02:00Yo quiero felicitar a los antinucleares por el éxi...Yo quiero felicitar a los antinucleares por el éxito que han conseguido en crear un estado de psicosis colectiva en nuestra sociedad. Espero que duerman satisfechos con los millones de víctimas del calentamiento global que pesan sobre sus cabezas.<br /><br />Todos sabemos que las energías renovables no pueden satisfacer nuestras necesidades energéticas (cuando no hay sol ni viento, no producen energía, y tampoco tenemos la tecnología adecuada para almacenar excedentes), por lo que al cerrar las nucleares no queda más remedio que quemar gas y petróleo.<br /><br />Estoy seguro de que en África os van a agradecer enormemente que aboquéis a centenares de millones de seres humanos a la miseria más extrema para que podáis dormir con la tranquilidad de que nunca vais a sufrir un accidente nuclear al lado de vuestra propia casa (a pesar de lo increíblemente remota de que es esa probabilidad).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071973868556320850.post-26027054578518493852011-04-13T11:17:56.241+02:002011-04-13T11:17:56.241+02:00"Por último la energía nuclear o cualquier ot..."Por último la energía nuclear o cualquier otra clase de obtención de energía o procesos, no es una cuestión de gustos, sino una evaluación de riesgos y oportunidades y en una sociedad democrática una cuestión de debate."<br /><br />Debatir cuestiones técnicas basándose en prejuicios y sentimientos es un acto de irresponsabilidad enorme.<br /><br />No me considero capacitado para evaluar el modelo educativo o el modelo sanitario de este país. Mucho menos para decidirlo.<br /><br />Imagino que habrá tambien mucha gente que no esté capacitada para evaluar y decidir el modelo energético. Si desconoces los datos técnicos (no es ignorancia, no hay porque conocerlos si no te dedicas a ello) y te basas en lo emocional.. la irresponsabilidad es infinita!! Ese es al menos mi punto de vista.<br /><br />Hacemos un referendum sobre las antenas de telefonía?? Sobre si queremos un vertedero en nuestro pueblo?? Sobre el amarre de petroleros en el puerto de nuestra ciudad?? <br /><br />Cual crees que sería el resultado de esos referendums?? Sin embargo, son cosas necesarias hoy por hoy.<br /><br />Entramos en terreno pantanoso... elige a quien quieres que te represente. Pero que las decisiones las tomen los que están preparados para ello. No todos podemos opinar sobre todo, porque hay cosas que desconocemos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071973868556320850.post-24952408615274397492011-04-08T22:28:10.261+02:002011-04-08T22:28:10.261+02:00Te agradezco la contribución legislativa a este pe...Te agradezco la contribución legislativa a este pequeño debate sobre la energía nuclear, porque me ha resultado muy clarificador comprobar la mala conciencia de los legisladores cuando al intentar modificar la Ley 25/1964 sobre energía Nuclear la enmascaran en una Ley 11 /2009 denominada de Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario, quien nos iba a decir que bajo ese nombre que ningún ecologista adivinara, se escondiese en su disposición final novena la modificación de la Ley 25/1964 de Energía Nuclear además de la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico. En la primera introduciendo como muy bien apuntaste, el articulo 38 bis, que además de establecer la política sobre la gestión de los residuos radiactivos como señalaste, en tu comentario, afirma que el Estado asumirá la titularidad de los residuos radiactivos una vez que se haya procedido a su almacenamiento definitivo, y continuara ocupándose de ellos hasta dentro de 500.000 años, que es lo tardan los residuos de uranio radiactivo (plutonio) en convertirse en el 99% en Plomo, esperemos que para entonces exista España o algo parecido a un Estado.(evidentemente este último párrafo no lo dice la Ley, pero lo dice la física)<br /><br />En cuanto a la modificación por parte de la Ley 11/2009 de Sociedades Anónimas de la disposición adicional sexta de la Ley 54/1997, donde se establecía la creación de un fondo para cubrir la gestión de los residuos nucleares y el desmantelamiento de las instalaciones pero sin desarrollarlo, parece mentira que hasta el 1 de enero del 2010 según la disposición final duodécima, no entraron en vigor las modificaciones efectuadas por la ley 11/2009, donde se establecía las tasas que tan bien nos describiste. Es decir que se viene cobrando TASAS a las operadoras de centrales nucleares, para la gestión de los residuos radiactivos, el combustible gastado y el desmantelamiento y clausura de las instalaciones nucleares, desde hace 1 año 3 meses y 8 días.<br /><br />Te agradezco de veras la corrección, porque estaba totalmente equivocada y por eso rectifico, en España no se creo un fondo para hacer frente a la gestión de los residuos radiactivos 1985 como escribí en el articulo “Las centrales nucleares y el Mercado” sino en 1997 con la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico, aun así no se dispuso su desarrollo y efectividad hasta el año 2009 concretamente con la Ley 11/2009 de Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el mercado Inmobiliario, que introduciendo el articulo 38 bis a la antigua aunque vigor Ley 25/1964, y el desarrollo del fondo en la Ley del Sector Eléctrico, que no entraron en vigor hasta el 1 de enero de 2010.<br /><br />Creo además necesaria esta aclaración ya que ese totum revolutum de leyes que utilizaste en tu intervención podía inducir al error o engaño, a otros lectores, ya que dabas a entender que las centrales nucleares llevaban 47 años pagando religiosamente al Estado la gestión de sus residuos y no 1 año 3 meses y 8 días como es en realidad.<br /><br />¿Crees de verdad que necesitan todavía mas subvenciones?<br /><br />Por último la energía nuclear o cualquier otra clase de obtención de energía o procesos, no es una cuestión de gustos, sino una evaluación de riesgos y oportunidades y en una sociedad democrática una cuestión de debate.cristina carralerohttps://www.blogger.com/profile/12344213122945726090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071973868556320850.post-39059550587679638042011-04-07T10:39:43.760+02:002011-04-07T10:39:43.760+02:00Tabla 1. Estimación de las subvenciones totales a ...Tabla 1. Estimación de las subvenciones totales a la energía en miles de millones de euros:<br /><br />Solid / Fuel: <br />Presupuestarias--> 6,4<br />No Presupuestarias --> 6,6<br /><br />Petróleo / Gas:<br />Presupuestarias--> 0,2<br />No Presupuestarias --> 8,5<br /><br />Energía Nuclear:<br />Presupuestarias--> 1,0<br />No Presupuestarias --> 1,2<br /><br />Energías Renovables:<br />Presupuestarias--> 0,6<br />No Presupuestarias --> 4,7<br /><br />Esta es la realidad!!!!<br /><br />Cierto es, y en eso estoy muy de acuerdo contigo que las ayudas estatales para la construcción de las centrales son enormes y que quizá deberían correr por cuenta de la empresa que la va a explotar.<br />Pero no es menos cierto que esas ayudas a día de hoy ya están amortizadas mientras que las de las renovables a día de hoy van a fondo perdido y son un despilfarro increible.<br /><br />Vuelvo a decir lo mismo... I+D!!<br /><br />Investigación y desarrollo de unas renovables más baratas y unas nucleares más seguras!!!<br /><br />El argumento de.. esto no me gusta y lo repudio al menos a mi no me sirve... Cual es la opción sustituta??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071973868556320850.post-19384404035339382452011-04-07T10:29:08.490+02:002011-04-07T10:29:08.490+02:00Una cosa es que no te guste la nuclear y otra cosa...Una cosa es que no te guste la nuclear y otra cosa son las falacias y los falsos testimonios.<br /><br />Te adjunto link para que veas que no me lo saco de la manga sino del BOE:<br /><br />http://www.mityc.es/energia/nuclear/Residuos/Documents/BOE_A_2010_3095.pdfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071973868556320850.post-89271047509282246612011-04-07T10:22:15.571+02:002011-04-07T10:22:15.571+02:00El artículo 38 bis de la Ley 25/1964, de 29 de abr...El artículo 38 bis de la Ley 25/1964, de 29 de abril, sobre Energía Nuclear, introducido por la Ley 11/2009, de 26 de octubre, establece que la gestión de los residuos radiactivos, incluido el combustible nuclear gastado, y el desmantelamiento y clausura de las instalaciones nucleares, constituye un servicio público esencial que se reserva a la titularidad del Estado, de conformidad con el artículo 128.2 de la Constitución, encomendándose a la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, S. A. (ENRESA) la gestión de este servicio público.<br /><br />Por otro lado, la disposición adicional sexta de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico, según la redacción dada a la misma por la citada Ley 11/2009, de 26 de octubre, dispone que la gestión de los residuos radiactivos, incluido el combustible nuclear gastado, y el desmantelamiento y clausura de las instalaciones nucleares, a que se refiere el artículo 38 bis de la Ley 25/1964, SE EFECTUARÁ CON CARGO AL FONDO PARA LA FINANCIACIÓN DE LAS ACTIVIDADES DEL PLAN GENERAL DE RESIDUOS RADIOACTIVOS, el cual estará integrado, entre otros conceptos, por las cantidades procedentes de la recaudación de las siguientes tasas:<br /><br />a) Tasa por la prestación de servicios de gestión de residuos radiactivos a que se refiere el apartado 3 de la disposición adicional sexta de la Ley 54/1997 --> MODELO 681 --> empresas que desarrollan las actividades de transporte y distribución de energía eléctrica<br /><br />b) Tasa por la prestación de servicios de gestión de residuos radiactivos a que se refiere el apartado 4 de la disposición adicional sexta de la Ley 54/1997 --> MODELO 682 --> empresas explotadoras titulares de las centrales nucleares<br /><br />c) Tasa por la prestación de servicios de gestión de los residuos radiactivos derivados de la fabricación de elementos combustibles, incluido el desmantelamiento de las instalaciones de fabricación --> MODELO 683 --> instalaciones de fabricación de elementos combustibles<br /><br />d) Tasa por la prestación de servicios de gestión de residuos radiactivos generados en otras instalaciones --> MODELO 684 --> titulares de cualesquiera otras instalaciones no comprendidas en el hecho imponible de las tres tasas previstas generadoras de residuos radiactivosAnonymousnoreply@blogger.com