El debate nuclear en España

Foto de Bastian, creative commons. Central nuclear de Lemoniz, comenzó su construcción en 1979 paralizándose en 1984, ETA realizo un atentado asesinando a un ingeniero de la central. Su construcción fue objeto de numerosas protestas en todo el estado Español, se cuenta que la Administración de aquel momento la 1ª Legislatura de Felipe González canjeo su paralización con la empresa promotora  por la construcción del Embalse de Riaño en León 1987, hasta hace poco sin aprovechamiento de riego, aún no dispone de aprovechamiento hidroeléctrico.

Todavía estamos sobrecogidos por la intensidad del terremoto que asolo el nordeste de Japón, las imágenes del tsunami arrasando la costa y las ciudades no se nos ha ido de aún de la retina.

Creo que esta llegando el momento de preguntarnos por el futuro a medio y largo plazo de la energía nuclear de fisión en España y en el mundo.

Siendo el debate sobre la utilización pacifica de la energía nuclear ya antiguo en España, es posible que no hayamos profundizado todo lo deberíamos en estos ya largos años de moratoria.

Han pasado ya los años cuando los aquellos primeros antinucleares salían a la calle en los años setenta del pasado siglo a hacerse oír por primera vez en muchos casos desafiando a las fuerzas represivas franquistas.

Mucho tiempo también ha pasado cuando hacia furor la frase “Con la energía solar eclipsaremos la nuclear”, repetida en carteles y chapas que todavía algun@ conserva en sus primitivos cuartos juveniles, frase en estos momentos profética ya que la potencia que tenemos instalada en recursos energéticos renovables se acerca en estos momentos al 40% (máximo histórico alcanzado en mayo de 2010).

Si echamos la vista atrás es mucho lo que hemos avanzado en este sentido, cuando al principio de los años ochenta por razones mas de estrategia y operatividad que ambientales se opto en el Plan Energético Nacional por abandonar la construcción de nuevas centrales nucleares y comenzar a incrementar el consumo de carbón autóctono, ya que las previsiones de consumo eléctrico estaban sobredimensionados debido al crisis del petróleo de los años setenta.

Nuestro país ha sido desde los lejanos años setenta claramente antinuclear, y no solo las elites ecologistas, también  los agricultores, ganaderos y el sector turístico. La primera y quizás la última ordenanza urbanística antinuclear que se redacto en España, fue dentro de la normativa de planeamiento del municipio de Valencia de Don Juan en León, declarando al municipio territorio libre de centrales nucleares, ya que la última central prevista se iba a situar dentro del citado municipio leones.

En España se han tenido problemas incluso para ubicar el almacén de pararrayos radiactivos,  ENRESA (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos) no lo  pudo situar dentro de nuestro territorio y los ha almacenado en el Reino Unido.

Últimamente estamos asistiendo al debate sobre la futura ubicación de un almacén de residuos nucleares de baja-media intensidad, y vida media, por descontado que los alta intensidad y larga vida quedaran enterrados en la propia central acompañando al reactor cual mausoleo faraónico por los siglos de los siglos.

Foto de Xapaburu, creative commons. Central  nuclear de Sta María de Garoña la mas antigua del Estado y la 1ª que esta prevista su cierreen el 2013, empezó a operar en 1971 al igual que la Central Nuclear de  Fukushima en Japón, con la que comparte la misma tecnología.

Debate que nos ilustra de la poca o nula aceptación que tienen estos equipamientos necesarios para el desarrollo de la energía nuclear entre la población española.

Esta cantado que al igual que  la catástrofe de Chernóbil del 1986, abrió un amplio debate en la opinión pública mundial, la catástrofe de las centrales nucleares de Japón todavía de consecuencias imprevisibles marcará ya definitivamente un antes y un después en este callejón sin salida evolutiva que ha sido la energía nuclear de fisión.

Durante mas cuarenta años los críticos han ido planteando preguntas sin que los partidarios de la misma hayan sido capaces de dar cumplidas respuestas; no se ha resuelto los problemas de seguridad, como estos graves incidentes lo atestiguan, los fallos técnicos como el de la central nuclear de Three Mile Island en Pensilvania EEUU, humanos como el de Chernóbil o una combinación de terremotos y tsunamis como en el caso de las centrales nucleares japonesas, lo atestiguan y eso que todavía no nos hemos enfrentado a casos ejecutados para hacer verdadero daño como la guerra y el terrorismo, que podría ser devastador para toda la humanidad.

No se han solucionado la inertización de los residuos o por lo menos la amortiguación de los mismos limitando sus largas vidas radiactivas y se sigue ciegamente confiando desde hace más de cuarenta años que la ciencia avance y lo solucione.

 Residuos radiactivos de 2000 años de vida media es un regalo envenenado para las futuras generaciones, que tendrán que seguir gestionándolos sin recibir nada a cambio.

Concluimos que la utilización de la energía nuclear de fisión es un dinosaurio obsoleto caro y peligroso para la humanidad, que debería irse retirando paulatinamente sin prisa pero sin pausa pero nunca incrementándose, y mientras estamos a la espera de la utopía que sería una fuente inagotable de energía limpia y barata, tratemos ahorrar y pensar