Este Blog, que como decía una amable comentarista esta en estos momentos anestesiado y comatosos y pido perdón por ello, quiero aprovechar y romper una lanza y salir del mutismo, ya que estamos absolutamente escandalizados del tratamiento de cómo las autoridades, los políticos en general y los medios están tratando el cierre de Garoña, tanto el ministro de industria el Sr Soria, como el consejero de economía de la Junta de Castilla y León Sr Villanueva recalcan que este cierre provisional es resultado de dificultades económicas que no de de seguridad y que en cualquier momento Nuclenor (Iberdrola y Endesa ) pondrá en marcha la maquinaría y se reanudará la producción energética, las fuerzas vivas del lugar aplauden y el resto calla.
La realidad no es otra en cuanto al cierre de Garoña que la falta de medidas de seguridad esenciales en estos momentos en que la energía nuclear ha dejado de tener la percepción de tan segura como afirmaban sus promotores. Que falta la torre de refrigeración, que la vasija del reactor posiblemente haya que revisarla a fondo ya que su reactor gemelo en Bélgica Doel 3 ya cerrado, tenia grietas en la vasija en algunos caso de consideración, que un escape o un accedente pondría para siempre fuera de juego las mejores zonas agrícolas de la cuenca del Ebro, que adoptar estas medidas de seguridad mínimas en una central cuyo modelo ha resultado muy poco seguro y estando ya al alcance de la mano para la industria nuclear la 4º generación de reactores nucleares, supondría más rentable para la industria cerrar Garoña y Cofrentes y construir nuevas centrales.
http://cristinacarralero.blogspot.com.es/2012/02/garona.html
http://cristinacarralero.blogspot.com.es/2012/02/garona.html
¿Pero quién le pone el cascabel al gato?
En definitiva Garoña se cierra provisionalmente o definitivamente porque darla una patina de seguridad es un problema económico y construir en el mismo lugar una nueva central es un problema político.
Pero falta debate y discusión en la calle se debe a que tenemos los medios atenazados o estamos más anestesiados que este modesto blog, resulta explicable que no comprensible que no se de bola a los grupos ecologistas ni a las plataformas altruistas que miran por el bien de todos pero organizaciones con tanto poder local y no tan local en sectores sensibles como Asaja que no digan esta boca es mía, resulta preocupante en una democracia terminal.
En cuanto a Fukushima el trillizo de la triada, nos llegan noticias de un aumento de problemas de tiroides, resultado de yodo radiactivo emitido en primer lugar y quizá en segundo…tercero….cuarto…….de los demás ya hablamos en estos enlaces.
http://cristinacarralero.blogspot.com.es/2012/04/fukushima-el-dano-que-no-cesa.html
http://cristinacarralero.blogspot.com.es/2011/06/el-viaje-del-yodo-131-del-cesio-135-y.html
http://cristinacarralero.blogspot.com.es/2012/04/fukushima-el-dano-que-no-cesa.html
http://cristinacarralero.blogspot.com.es/2011/06/el-viaje-del-yodo-131-del-cesio-135-y.html
Me alegro de volver a tu blog actualizado. ¡Te echaba de menos¡
ResponderEliminarUn abrazo
Grietas en la Vasija de Garoña (pag 13 2º parrafo izq)
ResponderEliminarhttp://www.senado.es/legis5/publicaciones/pdf/senado/ds/CS0118.PDF
Datos de 1994, los más actuales...
También en sistemas en sistemas de seguridad, estructurales...Garoña está llena de grietas buscad en el documento (ctrol+f)
Está recarchutadísima...si se siguen empeñando llegará pronto el accidente...merecido lo tienen los de la comarca...campesinos castellanos de los que hablaba Machado.
Hola os envio este enlace muy interesante (aunque está en inglés) en el que cuentan como ya en el año 1975 tres ingenieros de General Electric responsables del diseño del sistema de contención Mark-I (El de Fukushima 1 y 2 y Garoña) dimitieron al considerar el diseño inseguro en caso de accidente (que es para lo que vale la contención).
ResponderEliminarHace casi 40 años de esto y sale a la luz ahora...¡Viva la transparencia nuclear!
http://abcnews.go.com/Blotter/fukushima-mark-nuclear-reactor-design-caused-ge-scientist/story?id=13141287
La noticia es de ABC EEUU, no sospechosa de ser antinuclear.
P.D.
No creo que ni Nucleonor ni el gobierno puedan encontrar una sola opinión técnica y respetada (algún esbirro de las eléctricas igual) que avale que Garoña no tendría que haber estado cerrada desde hace ya 10 años, como poco.
Igual esto también interesa...
ResponderEliminarhttp://fukushima-diary.com/2013/07/nightmare-900000000-bqm3-of-all-%CE%B2-detected-from-groundwater-on-the-east-side-of-reactor2/
Récord de radiación β por Sr-90 en las aguas subterráneas del reacor 2 de Fukushima. La radiación β atraviesa los tejidos y puede llegar desde una punta a otra del cuerpo.
El estroncio se comporta como el calcio en los seres vivos...malo malo malo